龙辉配资从“能聊天”到“能办事”，豆包选了条更难的路

� � 点击 Tech 星球 > 点击右上角" ··· " > 设为星标� �

Tech 星球（微信 ID：tech618

文 | 任雪芸

封面来源 | 豆包 AI

6 月 24 日，豆包上线专业版，正式跨入收费时代。

作为国内用户规模最大的 AI 应用，豆包的商业化走向，一直被看作为大模型行业的风向标。

过去一年，全行业都在摸着石头过河：收缩免费额度、抬高会员门槛、用体验落差倒逼付费，几乎是所有玩家心照不宣的标准答案。

但豆包最终交上了一份和行业不一样的答案。

一方面，免费用户不仅没被砍额度、降能力，反而全量升级到了豆包 2.1 Turbo 大模型，能力不降反升；连本该放进付费区的办公任务模式，也在一定额度内向所有用户免费开放。

另一方面，付费的专业版则搭载更高阶的 2.1 Pro，主打 Agent 驱动的办公任务模式，核心亮点从"陪你聊天"转变成了"真替你干活 "，定价也低于海外大模型产品。

在"涨价缩量"成为行业主旋律的当下，豆包显然选择了一条看起来更难走的路。

从"能聊天"到"能办事"，豆包专业版到底升级了什么？

大模型产品开始收费时，用户最担心一个问题：付费版和免费版没差多少，只是把本来就该有的基础功能锁起来卖钱。

但豆包专业版走的不是这条路。它的核心升级，是完整的办公任务模式。

豆包的路径从一开始就很清晰：在免费端做加法，在付费端把专业价值做得更深、更透。这次推出的专业版，基于最新的豆包 2.1 系列大模型，是专门为帮助专业用户处理复杂工作、生产力场景推出的全新服务，不仅提供更高的生产力场景使用额度，更带来了全新的办公任务模式。

这个模式下的豆包，不再是只会问答聊天的机器人，而是真正能替你干活的 AI 工作助理。

举个实际场景的例子，过去你让 AI 处理一份几十页的行业报告，它可能会给你一段几百字的摘要。但在办公任务模式下，你只需要说出需求：帮我拆解这份报告，把核心数据做成 Excel 表格，提炼三个核心观点做成 PPT，再写一封给团队的同步邮件。豆包就可以自主完成文档读取、数据提取、表格制作、PPT 生成、邮件撰写的全流程，最后直接把成套的工作成果交到你手上。

Tech 星球首先实测了最能体现"干活"属性的本地电脑操作下的"办公任务模式"。

例如，我的桌面上有一个文件夹，里面有多张连拍和重复的图片，我可以要求豆包进行筛选和删除，并移动到新建的文件夹。

经过筛选后，豆包按照需求进行了新建文件夹，并去除了冗余照片。

（上图：筛选前；下图：筛选后）

再比如，对于另一典型的工作场景"定时任务"，豆包专业版也完成得不错。

在豆包专业版中输入"请在每天晚上 6 点，给我整理当天的 AI 行业资讯动态，按照国内外进行分类，在动态的关键词里，加上权威信源。同时分析这些新闻背后的公司动态，形成三个左右最值得关注的选题，推荐给我。"

18:21 左右，收到了豆包发来的" AI 领域重要新闻动态"，确实包括了当天 18:0 之前的新闻，并且列出了三个选题方向。

对专业版本的用户而言，至此，豆包真正从辅助工具变成了数字同事。从能聊天到能办事，这看似只是产品功能的升级，实则是大模型从 C 端"玩具"走向生产力工具的关键一步。

而且，豆包也没有一刀切，专业版主打的 Agent 办公任务模式，同样向免费用户开放了体验额度。普通用户不用花钱，也能直观感受到 AI "从陪你聊天"，变成"帮你干活"的本质变化。

这种先体验价值，再决定付费的逻辑，和行业里"先砍体验再逼你付费"的通常做法，做法形成了对比。

定价上，豆包也走了非常本土化的路线。专业版采用三档阶梯定价：标准套餐连续包月 68 元，核心功能额度是免费版的 5 倍以上；加强套餐连续包月 200 元，额度是标准版的 4 倍；高级套餐连续包月 500 元，额度是标准版的 10 倍。

横向对比海内外同级别产品，ChatGPT 的 Plus 版一个月要 20 美元，Pro 版 100 美元；Claude 的 Pro 版一个月 20 美元，Max 版分为 100 美元、200 美元两档。即使放在国内市场对比，主流大模型会员价格也大多在 50-200 元区间。

豆包 68 元的起步价加上完整的 Agent 办公能力，一定程度上做到了让轻度办公、重度创作、团队级需求各取所需。

不砌付费墙，免费端做加法，付费端做深

收窄免费体验、引导用户付费，确实是很多大模型厂商心照不宣的路径依赖。

短期看，付费转化率上去了，营收数字好看了，来自资本市场的压力也小了。但本质上，这是一种吃存量的做法，企业不想懒得挖掘深层价值，开拓增量场景，而是把成本压力变相转嫁到普通用户身上。

但细究下去，会发现这套因成本而收费的逻辑没办法完全站住脚。

火山引擎在 2026 FORCE 原动力大会上公布的数据显示：截至 2026 年 6 月，豆包大模型日均 Token 调用量达到 180 万亿，较 2024 年 5 月发布时增长了 1500 倍，仅过去一年就增长超过 10 倍。对应的用户规模是日活突破 2 亿，月活达到 3.45 亿，稳居国内 AI 应用第一梯队。

庞大的用户规模背后，是同样庞大的成本支出。按行业通用测算模型，仅模型推理一项，豆包每日算力成本就达数千万元级别，这还没算上数据中心折旧、训练投入、研发成本等固定开支。与之形成对比的是，推出专业版前，豆包日营收不足百万元，主要来自电商佣金等导流收入，收支差距超过 50 倍。

如果烧钱就要砍免费的逻辑成立，最该收缩免费权益的理应是豆包。

但豆包并没这么做，免费版不缩水，反而全量升级了 2.1 Turbo 模型，办公任务模式也向免费用户开放了体验额度。

为什么？本质上这是两种完全不同的商业思路。很多厂商把大模型当成软件产品，算的是"每个用户能收多少钱"的账；但字节算的是生态账，免费用户不是需要被变现的流量，而是整个产品生态的基础。

大模型和传统软件最大的不同，是它的能力会随着使用持续进化。越多用户在越多场景下使用，模型就能遇到越多真实问题，迭代速度就越快，能力就越强，进而吸引更多用户使用，形成正向循环。

把免费体验做差了，看似省了眼前的算力成本，实则掐断了这个循环的起点。

所以豆包的商业化逻辑很清晰：免费端做加法，付费端做深度。

免费版保证基础能力足够好用，让最广泛的用户都能用上 AI，靠用户规模驱动模型迭代和场景渗透；付费版把专业能力做深做透，让真正有生产力需求的用户愿意为效率买单。

真正的护城河，是用户底盘，不是付费门槛

很多厂商把付费用户规模、客单价当成核心指标，却忽略了一个关键的因素：大模型的长期壁垒，其实是用户底盘的宽度。

靠付费墙圈住的用户，随时会因为更便宜的竞品流失；但靠价值和信任留住的用户，才是真正的护城河。

就拿豆包来说，2 亿日活的价值，绝不仅仅是广告变现的流量池，更是整个产品生态的土壤。